In elk gesprek over een nieuwe stofzuiger komen dezelfde twee namen langs. De een staat bekend als duur en briljant, de ander als slim en betaalbaar. Het Amerikaanse Good Housekeeping Institute zette beide merken categorie voor categorie tegenover elkaar na honderden uren testen, en de uitkomst is verrassend genoeg geen eenduidige winnaar maar een verdeling.
De uitslag per soort stofzuiger
Het testlab beoordeelde per type hoe goed een model vuil opneemt van tapijt, harde vloeren en randen, hoe het omgaat met dierenhaar, en hoe prettig het in het gebruik en onderhoud is. Dit kwam eruit.
| Type | Winnaar | Waarom |
|---|---|---|
| Steelstofzuiger (snoerloos) | Dyson | Nam vrijwel alle dierenhaar in één haal op, langste looptijd in de test en een laserlamp die stof op harde vloeren zichtbaar maakt |
| Sledestofzuiger of upright | Shark | Losneembare stofcontainer voor trappen en hoogtes, dubbele borstelrol en betere prijs-kwaliteit |
| Kruimeldief | Shark | Licht, snel opgeladen, netjes op te bergen en fors goedkoper dan het Dyson-alternatief |
| Robotstofzuiger | Gelijkspel | Shark navigeert beter met laser en leegt zichzelf, Dyson zuigt harder maar is luidruchtig |
De conclusie van het lab is kort samen te vatten: Dyson voor een steelstofzuiger, Shark voor de rest. Dat is geen compromis maar een logische uitkomst, want de merken kiezen andere richtingen. Dyson zet in op techniek, met sterke accu’s, zuigkracht die zich automatisch aanpast en veel opzetstukken die haar niet laten vastdraaien. Shark zet in op gemak: een stofcontainer die je los kunt nemen, een steel die scharniert zodat je onder de bank komt en het geheel opvouwt, en een robotbasis die je gewoon boven de vuilnisbak leegt in plaats van in een zakje van een paar euro per stuk.
Het verschil in prijs en garantie
Op prijs is het geen wedstrijd. Shark zit in de Amerikaanse test tussen 100 en 500 dollar, Dyson tussen 300 en ruim 1.050 dollar (prijzen 2026). Dat zijn Amerikaanse winkelprijzen en die vertalen niet één op één naar Nederland, maar de verhouding herken je hier wel terug in het schap.
De garantie loopt de andere kant op dan je zou verwachten bij dat prijsverschil. Shark geeft afhankelijk van het model één tot zeven jaar en twee jaar op de accu. Dyson geeft twee jaar op snoerloze modellen en vijf jaar op modellen met snoer, en dekt bij een claim wel het volledige transport. Bij Shark betaal je de retourzending zelf.
Ook het gewicht is de moeite van het noteren waard, want daar hoor je in de praktijk het meest over klagen. De geteste uprights wegen omgerekend rond de 7,6 kilo (Shark) en 7,9 kilo (Dyson), en dat til je een trap op. De geteste steelstofzuiger van Shark komt op ongeveer 4 kilo. De kruimeldief van Shark weegt zo’n 0,6 kilo tegenover ruim 1,9 kilo voor de Dyson, en dat verklaart meteen waarom de een fijner in de hand ligt en de ander langer doorgaat.
Waar de test over gaat en waar niet
Belangrijk om te weten: dit is een Amerikaanse test met Amerikaanse modelnummers. De geteste Shark-uprights en de robot met zelfledigende basis worden hier niet allemaal onder dezelfde naam verkocht, en Amerikaanse huizen hebben gemiddeld veel meer vast tapijt dan Nederlandse. Dat laatste is geen detail: op tapijt telt borstelagitatie zwaar mee, op laminaat of pvc telt vooral of de borstel je vloer niet bekrast.
Wat wel overdraagbaar is, zijn de eigenschappen per merk en de manier waarop ze hun modellen bouwen. Wil je weten wat er hier te koop is, kijk dan op de Nederlandse site van Shark en op die van Dyson, en vergelijk daar de modelnamen met wat de test beschrijft.
Wat ik zelf zou kiezen
Ik ben in huishoudelijke apparaten geen merkenmens, maar wel een gebruiksmens. De vraag die je moet beantwoorden is niet welk merk beter is, maar hoe jij schoonmaakt.
Zuig je vooral even snel tussendoor, dan wint de steelstofzuiger het van elk ander type, simpelweg omdat je hem pakt. Dan is Dyson volgens deze test de veiligste keuze, en dat kost geld. Heb je een huis met trappen, een hond die verhaart en een zolder vol textiel, dan doet de losneembare container van Shark iets wat de Dyson niet doet, en dat merk je wekelijks. Zoek je een kruimeldief voor de auto en de eettafel, dan is de goedkopere Shark de verstandige keuze, en anders kun je je steelstofzuiger meestal gewoon in handheld-stand zetten.
Wat mij betreft is de robotcategorie de enige waar het lab te aardig is met een gelijkspel. Een robot die zichzelf leegt scheelt je in de praktijk elke week een handeling, en dat weegt voor een druk huishouden zwaarder dan wat extra zuigkracht die je toch nooit ziet. Al blijft de eerlijkheid gebieden te zeggen dat geen enkele robot je vaste stofzuiger vervangt.
Waar je vloer om vraagt is de laatste vraag, en de belangrijkste. Op harde vloeren wil je een zachte rol die niet krast, op tapijt juist borstels die het vuil losmaken. Twijfel je wat je onder je voeten hebt liggen, dan helpt onze vergelijking van laminaat en pvc je verder. En hoe vaak je dat allemaal moet doen, is een vraag zonder algemeen antwoord: daarover schreven we eerder waarom een vast schoonmaakschema niet voor elk huishouden werkt.
